Решение Арбитражного суда Кировской области от 3 марта 2022 г. по делу N А28-11930/2021
ГАРАНТ:
 Настоящее решение было обжаловано. См. Хронологию дела
 
г. Киров		
03 марта 2022 г.	Дело N А28-11930/2021	

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.
В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед
к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Ивану Владимировичу (ИНН: 431311477609, ОГРНИП: 311431320700013)
о взыскании 40 000 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Койковой А.Н. по доверенности от 01.12.2021,
УСТАНОВИЛ:
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Ивану Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании 20 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки N 1212958, N 1224441, 20 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки Свинка Пеппа, Папа Свин, 150 рублей 00 копеек расходов на приобретение товара, 50 рублей 00 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 1229, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки N 1212958, N 1224441 и на произведения изобразительного искусства - рисунки Свинка Пеппа, Папа Свин.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 14.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством от 24.02.2022 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, поступившем в суд 07.02.2022.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося истца.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим деятельность на территории Великобритании.
Согласно статье 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В конце февраля - начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации.
Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.
28.02.2022 издан Указ Президента РФ от 28.02.2022 N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций".
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
С учетом отказа в иске, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья	А.П. Славинский