В материале представлен обзор судебной практики по ст. 15.15.15 КоАП РФ.

Специалисты ведомства считают, что анализ налоговой нагрузки исполнителя поможет проверить его добросовестность.

В материале представлена подборка судебной практики для казенных учреждений и органов власти.

Пострадавшая женщина получит 50 тыс. руб.

Согласно ст. 15.15.15 КоАП РФ штраф может составить до 30 тыс. руб.

КС РФ отказался рассматривать жалобу на неконституционность ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В нем представлено 17 правовых позиций.

На пищевом предприятии работодатель не проводил обучение работников по охране труда, за что и был привлечен к административной ответственности.

Лаборатория не смогла оспорить решение ТФОМС об отказе в оплате более 3 тыс. случаев диагностики.

Изменения внесены в ст. 131 и 132 УПК РФ.

Дискриминация соискателей вакансии по национальному признаку в России запрещена.

Всего в прошлом году судом было принято 60 итоговых решений (постановлений) и 3719 определений.

Суды трех инстанций указали, что у работодателя не имелось оснований признать причину отсутствия на работе неуважительной.

КС РФ не нашел в этом нарушения конституционных прав гражданина.

Родители пострадавшего ребенка смогли добиться компенсации в судебном порядке.

Емельянова Анна

Руководитель семейной и общей практики юридической консалтинговой группы "Ком-Юнити".

Речь идет о выплате зарплаты врачу дневного стационара и врачу-консультанту.

Суд отметил, что в деле заявителя ч. 1 ст. 236 ТК РФ была применена в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений.

Данные расходы медорганизации суды признали нецелевыми.

Женщина дважды отказалась исполнять требования работодателя, после чего получила дисциплинарное взыскание.

Продавец пытался оспорить действия общественного объединения потребителей по проведению контрольной закупки в рамках акции "Оградим детей от алкоголя".

ФНС России подготовила соответствующий обзор судебной практики ВС РФ по спорам, завершенным в I квартале 2024 года.

Областная онкобольница проиграла во всех инстанциях спор с ТФОМС о нецелевом расходовании средств ОМС.

Вскоре после публикации автор обнаружил в аккаунте ответчика схожее видео, в котором были воспроизведены элементы оригинального произведения.

В него, в частности, включено Определение от 18 января 2024 года № 2-О.

В одном из них номы НК РФ были признаны неконституционными и должны быть уточнены до 1 января 2025 года.

Сейчас нередко взыскиваемый судом в пользу потребителя штраф в несколько раз превышает стоимость товара.

Эксперты компании "Гарант" проанализировали, когда чаще всего руководителей привлекают к дисциплинарной ответственности.

Суд согласился, что заявителя незаконно ограничили в применении УСН.

Пассажир пожаловался в Роспотребнадзор и потребовал привлечь перевозчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 и ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ.

Поводом для рассмотрения стала жалоба гражданки, которую в судебном порядке выселили из квартиры в связи с признанием МКД аварийным.

На это указал ВС РФ.

Арбитражный суд Краснодарского края оставил исковое заявление без движения по причине не соблюдения требований ГОСТ Р 7.0.97-2016.

Минтруд России указал, какие требования предъявляются к работникам.

Суд округа вернул дело в первую инстанцию, и при повторном рассмотрении медорганизация выиграла дело.

В рамках данного дела суды разбирались, что именно входит в работы по благоустройству территорий города.

Суд отметил, что работникам в таком случае необходимо выдавать смывающие и обезвреживающие средства, а также спецодежду.

Женщина предъявила иск к родственникам бывшего мужа с требованием отдать ей кошку.

Такую позицию озвучил ВС РФ.

В рассматриваемом случае руководитель объявил выговор бухгалтеру за несоставление квартальной отчетности.

К ИП не применяется ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Минтруд России подготовил разъяснения.

В данном примере нарушение было связано с ошибочным отнесением платных услуг учреждения к образовательным.

ВС РФ признал отказ врачу в предоставлении такой выплаты незаконным.

ВC РФ рассмотрел дело об оспаривании действий судебного пристава.

Гражданин смог обжаловать отказ в досрочной страховой пенсии по старости.

Апелляционный суд и суд округа защитили медорганизацию.

В ходе проверки ревизоры не обнаружили документального подтверждения соответствия оплаченных объемов показаниям приборов учета.

Пока МКД не перешел в управление другой организации, прежняя УК должна исполнять свои обязанности.

А именно, за нарушение ч. 3 ст. 12 Закона о противодействии коррупции.

КС РФ представил развернутую правовую позицию о пределах прав собственников по данному вопросу.

Предметом рассмотрения КС РФ стал вопрос о конституционности п. 2 ч. 4 ст. 426 ГПК РФ.

В данном деле должностные лица органа власти полагали, что они правомерно перечисляют средства субсидии не напрямую ее получателю, а третьему лицу.

Суд признал обоснованным решение СМО не оплачивать медцентру 8 случаев оказания таких услуг.

Учреждение обратилось в суд о взыскании с гражданина необоснованного обогащения в размере более 11 млн руб.

ФФОМС подчеркивает, что полученные за высокотехнологичную помощь средства являются целевыми.

Учреждение не организовало проведение обязательных психиатрических освидетельствований, из-за чего теперь должно выплатить 125 тыс. руб.

Суд рассмотрел дело о медсестре, причинившей тяжкий вред здоровью новорожденной девочки.

Это предусмотрено ч. 3 ст. 158 ЖК РФ.

КС РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина.

Работодателю не понравилось, что штатный сотрудник проводил обучение студентов университета.

На это указал ВС РФ.

Суд проверил конституционность п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.

Суд рассмотрел дело, в котором исполнитель принципиально отказывался от глажки медицинских халатов, брюк и курток.

Напомним, за счет средств ОМС можно выплачивать зарплату только работникам, прямо или косвенно участвующим в оказании медпомощи.

В рассматриваемом случае за полномочия председателя проголосовали собственники, владеющие только 36% голосов в МКД.

У работодателя нет оснований для уменьшения среднего заработка, взысканного в пользу восстановленного сотрудника.

Суды признали отсутствие вины страхователя в совершении правонарушения.

К такому решению пришел ВС РФ.

Рассматриваем различия понятий "государственные нужды" и "государственные услуги".

Суд отметил, что такие отношения регулируются ТК РФ.

А именно трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

ВС РФ указал, что период восстановления спорных средств имеет существенное значение.

Работодатели, как правило, направляют работников на обязательные медосмотры в организации, с которыми заключен специальный договор. Однако работники не всегда соглашаются с выбором работодателя. Кто прав в этой ситуации? Об этом расскажет эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Елена Казакова.

Изменения внесены в регламент нижней палаты российского парламента.

УК безуспешно пыталась оспорить отказ органа ГЖН о включении нового МКД в реестр лицензий.

Налоговая инспекция зачислила предпринимателю штраф, а также рассчитала сумму страховых взносов и пени.

Из общества пытались исключить участника с наркотической зависимостью.

Жилье, откуда круглосуточно доносился лай и вой, использовалось для передержки четвероногих крупных пород.

Медсестра стоматологической клиники не смогла отменить наложенный Роспотребнадзором штраф по ст. 6.4 КоАП РФ.

Приведены решения КС РФ и ВС РФ.

Эксперты компании "Гарант" подготовили обзор судебной практики.

Суд признал ч. 2 ст. 1.7, ч. 5 ст. 4.4 и ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в их взаимосвязи не противоречащими Конституции РФ.

Причиной отказа стало то, что они не проводили лично забор проб у пациентов.

Работодатель полагал, что штраф организации может быть признан причиненным работником ущербом.

Суды трех инстанций поддержали позицию работодателя.

УК оштрафовали на 20 тыс. руб. по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Заявительница пыталась привлечь бывшего супруга к ответственности, однако уголовное дело так и не было возбуждено.

Суд отказал в передаче заявления на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.

Эксперты компании "Гарант" подготовили обзор пяти главных изменений прошлого месяца.

Меньшикова Полина

Руководитель практики Корпоративное право/М&A юридической компании DNP

Суд подчеркнул, что неблагоприятная международная обстановка не должна влиять на применение норм действующего законодательства России.

Суд в качестве таковых квалифицировал расходы по договорам добровольного личного страхования сотрудников.

В частности, из обязательного перечня документов исключены выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Обзор судебной практики от наших специалистов.

Суд отклонил доводы сотрудницы организации, требующей оплатить ей задержки на рабочем месте.

Суд посчитал, что при расчете компенсации за отпуск такие выплаты не учитываются.

По мнению судей, справочные системы помогают администрации больницы в принятия грамотных и обоснованных решений при оказании медуслуг.

Правовая позиция арбитражных судов относительно предоставления персональных данных граждан лицам, привлеченным для урегулирования споров между гражданами и оператором персональных данных на досудебной стадии. Обзор от эксперта службы Правового консалтинга ГАРАНТ, кандидата юридических наук Широкова Сергея.

Речь о расходах ответчика, выигравшего обособленный спор с должником.